Bedeutung und Semantik – Teil 2

In einem ersten Schritt hatte Löbner in seinem Buch die Semantik zu anderen Bereichen der Linguistik abgegrenzt und von drei verschiedenen Bedeutungsebenen, der Ausdrucks- und der Äußerungsebene, so wie dem kommunikativen Sinn (vgl. Bedeutung und Semantik – Teil 1). In Kapitel 1.2 Satzbedeutung und Kompositionalität fährt er nun fort, die Herangehensweise zu erläutern wie sich (Satz-)Bedeutung zunächst erschließt. In Kapitel 1.2.1 Lexikalische und kompositionale Bedeutung ist die Überschrift Programm (vgl. S. 14). Ausgehend von dem Konzept, dass wir von Worten und festen Redewendungen eine Art Übersetzung in unserem Gehirn gespeichert haben in Form eines Lexikons, gelangt man darüber zu dem Terminus der lexikalischen Bedeutung. Sie weist Wörter oder festen Redewendungen, ähnlich wie Vokabeln, eine Bedeutung zu (vgl. ebd.).

Zusammengesetzte Ausdrücke und Sätze lassen sich nicht alleine über die lexikalischer Bedeutung ihrer einzelnen Teile erschließen, sondern benötigen darüber hinaus noch den Anteil, der sich kompositionale Bedeutung nennt. Kompositional deswegen, da der Vorgang die Bedeutung dieser Komposita oder Sätze in einem Prozess gewissermaßen errechnet werden muss; diesen Prozess nennt man Komposition (vgl. ebd.).

In Kapitel 1.2.2 Grammatische Bedeutung erläutert Löbner die Notwendigkeit ebendieser grammatischen Bedeutung. Da wir in unserem internen Lexikon lediglich die Grundformen gespeichert haben – wer bitteschön geht davon aus, dass dies so zutrifft?! – und bei grammatisch flektierte Wörtern, anderen Genera, Tempi usf. den Spielraum der noch übrig ist mittels grammatischer Interpretation ausfüllen (vgl. S. 15). “Die grammatische Form eines Wortes leistet einen Beitrag zur Satzbedeutung, soweit sie nicht grammatisch determiniert ist” (S. 16). Grammatisch determiniert sind z. B. Präpositionen, die in Kasus, Numerus und Genus dem zugehörigen Nomen angeglichen werden. Sie fallen bei der Erzeugung von grammatischer Bedeutung aus der Menge heraus, die zur Erzeugung heran gezogen wird. Noch einen Schritt weiter, in Kapitel 1.2.3 Syntaktische Struktur und Kompositionsregeln geht Löbner auf der Hierarchie eines so genannten Bottom-up-Prozesses des ersten Verstehens von Ausdrucksbedeutung. Man kann sagen, dass die Syntax den semantischen Prozess der Komposition steuert (vgl. S. 17).

Jede grammatische Kombinationsregel erfordert semantische Kompositionsregeln, um auf der Ebene der Semantik deren Bedeutungsgehalt interpretieren zu können. Löbner gibt an, dass das Antizipieren von Kompositionsregeln nicht zwingend derart trivial ist, wie die Beschreibung des Prozesses bis hierhin vermuten lässt (vgl. S. 18), geht aber (noch) nicht weiter auf die Komplexität der Prozesse ein. In Kapitel 1.2.4 Das Kompositionalitätsprinzip schließlich, geht Löbner auf die Zusammenhänge der einzelnen Formen von Bedeutung ein, die allesamt einen von unten nach oben gerichteten Verstehensprozess (daher Bottom-up) ausmachen. Direkt zu Beginn des Kapitels fasst Löbner die Ergebnisse kurz zusammen, die er bis dahin erläutert hat. “Die Grammatik einer Sprach erlaubt es, gegebene Grundausdrücke mit lexikalischer Bedeutung zu komplexen Ausdrücken zusammenzusetzen. Die Bedeutung der komplexen Ausdrücke ergibt sich durch semantische Komposition” (ebd.). Zur Erzeugung von Bedeutung wird in diesem Prozess auf 3 Quellen zurückgegriffen, die lexikalische, so wie die grammatische Bedeutung und die syntaktische Struktur.

Das Kompositionalitätsprinzip läuft innersprachlich ab, bewegt sich daher auf der Ebene der Ausdrucksbedeutung und nur dort. Außersprachliche Bedingungen würden auf der Ebene der Äußerungsbedeutung hinzu genommen werden müssen.

Löbner, Sebastian, 2003: Semantik. Eine Einführung. - Berlin u. New York: de Gruyter.